旷野的风

非议
                  ——王小峰

　　 我买过很多历史书，中国的，外国的都有，中国的居多。但这些史书多没有认真读过，原因有三：一、多数时候是自己无法找到一个进入历史的突破口，即是什么让我会对历史发生兴趣？仅仅是了解一些历史常识？但这个动力不足以让我去读历史

黄豆浆

用料：黄豆85克，水1.3升容量可随意增减、风味营养豆浆最佳配搭比例，糖适量

归经：入脾、胃

【年度字】

◎ 墙

【年度成语】

◎ 带血GDP
◎ 道德飙车
◎ 钓鱼执法
◎ 断指验法
◎ 汉字美容
◎ 悍马心理
◎ 金危宝宝
◎ 开胸验肺
◎ 马勒戈壁
◎ 拼爹游戏
◎ 秋雨捐书

China's 60th Anniversary national day - timelapse and slow motion - 7D and 5DmkII from Dan Chung on Vimeo.

（转摘）
1、历史人物基本上只分为好人和坏人两种。 　

2、历史上劳动人民任何时候都是好人；统治阶级任何时候都是坏人。　

3、历史上劳动人民任何时候都是勤劳、勇敢、聪明和正确的；统治阶级任何时候都是懒惰、软弱、愚蠢和错误的。

4、历史上主战派都是民族英雄，凡是主战就是正确的和爱国的；主和派都是民族败类和汉奸，凡是主和都是错误的和卖国的。 　

5、历史上汉族和少数民族发生冲突时，少数民族都是进犯，汉族的将领是民族英雄；中国和外国发生冲突时，则外国都是侵略，抗击外国的将领都是民族英雄。

煽风点火

      有一位名叫罗森塔尔（Robert Rosenthal）的人，在1966年提出了这样一个问题：研究变态心理学的人,可能为研究者自身存在的一些问题，把研究结果“污染”了。他设计了一些实验，试图证明实验者的偏见会影响研究结果。其中有一项实验是这样按排的：他让大学生用两组大白鼠做实验，主持实验的人告诉大学生们说，这两种大白鼠品种不一样，一组是十分聪明的，另一组特别笨。事实上这两组大白鼠没有什麽差别，而大学生们都相信，实验结果肯定是不一样的。学生们让这两组大白鼠学习走迷宫，看看哪一组学得快。结果他们发现，“聪明”的那一组大白鼠比“笨”的那一组学得快。

      罗森塔尔对这种果怎样解释呢？

      有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

      （１）冯延巳「鹊踏枝」：“庭院深深深几许？杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。”

　　（２）秦观「踏沙行」：“雾失楼台，月迷津度，桃源望断无寻处。可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。驿寄梅花，鱼传尺素，砌成此恨无重数。郴江幸自郴山，为谁流下潇湘去！”

　　（３）陶潜「饮酒诗」第五首：“结庐在人境，而无车马喧。问君何能尔，心远地自偏。采菊东篱下，悠然见南山。山气日夕佳，飞鸟相与还。此中有真意，欲辨已忘言。”

      无我之境，人惟于静中得之。有我之境，于由动之静时得之。故一优美，一宏壮也。